長江後浪推前浪 前浪死在沙灘上
昨天
看了 Primate Labs 的 MBP (early 2011) 效能報告之後
今天突然想到那個數字毛毛的
所以
去把舊的資料調出來看
是的
之前號稱幹掉 Mac Pro - Xeon W3540 2.93 GHz (4 cores)
的 iMac 27" - Core i7 870 2.93 GHz (4 cores)
現在排在這裡：
當然
Geekbench 的數據只有顯示 CPU / RAM 的效能而已
其他部份並沒有計算進去的
（自我安慰中......）
2011/02/27
iMac 27" Core i7 的今非昔比
訂閱：
張貼留言 (Atom)
就像溫度一樣，實際溫度與體感溫度落差頗大。
回覆刪除例如： Macbook Air
雖然是 Core 2 Duo CPU 配 Flash Storage，
實體感受速度遠高過於 MacPro Xeon 沒配 SSD 的感受。
老話一句：CPU 都夠快了，都爛在硬碟的 IO....
To: [ Ascent 前輩 ]
回覆刪除真的是這樣沒錯。硬碟的 I/O 瓶頸真的會拖垮整部機器！
每次看 OWC 他們玩 HHD vs SSD 的測試影片就會有深刻體悟；
小鵝自己也幫朋友處理過幾部機器，
只要上到 7200rpm，
整體表現就硬是比 5400rpm 同款機種好上許多。
自己平常在 SSD 的 iMac 上頭工作，
出門時只能用 5400rpm 的 MBP 時，
就會一直覺得電腦快要壞掉了 XDDDDDD
另外關於許久之前，
前輩您回應過小鵝提到 OCZ 的 PCI-e 介面 SSD card。
想請教為什麼像在您的 MAQ 上頭，
四顆 Vertex 2 做 RAID-0 就可以輕鬆逼出 SATA 的極值。
但是 OCZ 他們的開機版本 PCI-e card，
卻也到頭來被侷限於與 SATA 相近的 I/O 速度？
感謝 :)