2008/06/05

資料備份 資料備份 資料備份啊!

又是一整個複雜~~~


前陣子
因為拋哇布苦的硬碟暴斃
所以掉了一點點的資料
最近重新在思考整個資料備份的架構該怎麼做比較好?

之前的方式其實很鳥
就是裝兩顆串連的外接硬碟跑手動雙備份
手動的意思就是
發懶的時候
硬碟又剛好憂鬱症自殺
那真的會搞到自己當場也想跟著去死


這幾天想了想
似乎做個 RAID 還是最恰當的方式
而在 RAID 裡頭
分有 JBOD、RAID 0、RAID 1、RAID 10/01、RAID 5 幾種主流

其中
JBOD 跟之前小鵝的鳥方式一樣沒營養
除非有軟體去做自動控管

而 RAID 0 雖然讀寫速度快得恐怖
不過
只要掛掉其中任一顆硬碟
就等於一切重來
若只有單一組 RAID 來說
其實沒什麼備份意義

雖然 RAID 10/01 或 RAID 5
嚴格來說是最恰當又安全的
RAID 外接盒
又不支援這兩種規格
所以基本上
也沒辦法這樣搞

所以
用市售的 RAID 外接盒
來做資料備份的話
RAID 1 會是最適當的方式
雖然
對整個硬碟陣列來說
是打對折的使用 1/2 空間來做同步儲存
但是以資料安全性來講
還是比較折衷的方法

因此
小鵝的構想當中
整個資料備份的方式應該可以這樣做:


主機裡的硬碟是 HDD 0
外接雙槽硬碟分別是 HDD 1 與 HDD 2 ( 跑 FW-800 )
外接單槽硬碟分別是 HDD 3 ( 跑 FW-400 )

HDD 0 的主系統資料
以 Time Machine 做同步備份到 HDD 3
而重要資料的部份存在 HDD 1 與 HDD 2 的 RAID 1 架構裡

如此一來
無論系統資料與個人重要檔案
都有『至少』有多一份的同步備份
除非原始資料硬碟與備份硬碟一起相擁殉情
只是
以硬碟數量最少化來講
這樣可能是比較簡單的方式...... 吧?

不過
這樣主機就沒有行動力啦?


持續思考中~

11 則留言:

  1. 全部摻在一起丟到網路上就好啦!

    回覆刪除

  2. 這篇應該是有史以來我完全看不懂的....

    結論:我對RAID一點概念都沒有阿阿阿 Orz

    回覆刪除
  3. To appleseed: 有點類似硬碟同步更新的意思

    0跟1跟5只是他的同步方式

    簡單來說數字越多硬碟越多也越安全...

    To 小鵝:
    我兩顆 500GB 的都拿來備分時光機就夠用了說
    建議你可以一顆用時光機備份
    另外兩顆再接 Raid 1

    回覆刪除
  4. To: [ 光哥 ]
    >> 全部摻在一起丟到網路上就好啦!
    >

    頻寬跟網路硬碟都好貴啊~~~

    .Mac 的備份概念
    還是遠遠超過目前的現實世界咩

    回覆刪除
  5. To: [ 阿婆系的 ]
    >> 我對RAID一點概念都沒有阿阿阿 Orz
    >

    幫您寫了篇冥王星解釋文,
    圖文並茂啊!

    回覆刪除
  6. To: [ 修耳機 ]

    >> 我兩顆 500GB 的都拿來備分時光機就夠用了說
    >
    俺的資料量太大,
    全部放在主硬碟裡會撐爆,
    還是得拉到外面放才行。

    >> 建議你可以一顆用時光機備份
    >> 另外兩顆再接 Raid 1
    >
    這正是我目前的考慮方式,
    當然,
    有錢的話去搞個 RAID 5 來玩是再好也不過啦!!!

    回覆刪除
  7. 哦哦!還有親筆手繪示意圖耶!!
    真是就感心耶!XDD

    回覆刪除
  8. 好巧好巧!好巧呀!

    你這篇的配置方式剛好也是我想過的配置方式耶。

    因為我現在是iMac 320G外接一顆 320G做Time Machine,不過硬碟快爆了,所以想買兩顆500G做RAID,將將好就是你圖畫得這樣,真是太巧了!

    不過我有想過另外的,就是外接那顆單顆的拿來放資料,然後兩顆做RAID 0來做Time Machine。這樣子不管資料和系統都可以發輝Time Machine的好處,唔~

    不過硬碟還沒錢買,都還只是空想0rz

    回覆刪除
  9. To: [ 綿羊哥 ]

    等硬碟跟排骨飯一樣價格的時候,
    就去買個硬碟櫃來做備份好了!

    哼哼~

    回覆刪除
  10. To: [ 糖姊 ]
    >> 小鵝需要NAS一組
    >

    去買幾顆 Time Capsule 來玩好了~ :D

    回覆刪除